БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15129/2012
    В удовлетворении иска о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки отказано правомерно, так как стороны договорились, что обеспечение исполнения обязательств истца по заключенному договору будет обеспечиваться залогом приобретаемого транспортного средства, которое подлежит страхованию в страховой компании, выбранной по соглашению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:26

  2. Определение Московского городского суда от 14.08.2012 N 4г/1-5337
    При рассмотрении жалобы суд должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования ими при разрешении дела норм материального и процессуального права, правом переоценки доказательств он не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:26

  3. Определение Московского городского суда от 13.08.2012 N 4г/9-6855/12
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, возвращена без рассмотрения по существу, так как полномочия лица, подписавшего жалобу, соответствующими документами не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15175
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере отказано, поскольку сумма неустойки, предъявленная к взысканию, не соответствует последствиям нарушенных ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15177
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом не выполнял, вследствие чего и образовалась соответствующая задолженность, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15452
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя по указанному договору обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:10

  7. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8442/2012
    Право банка на одностороннее изменение процентной ставки по кредиту не означает, что заемщик не может доказать, что одностороннее изменение условий нарушает баланс интересов сторон, противоречит устоявшимся деловым обыкновениям. При реализации права на одностороннее изменение условий кредитования банк должен действовать в допустимых пределах осуществления гражданских прав и доказать наличие оснований, с которыми по условиям договора связана возможность изменения условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:05

  8. Определение Свердловского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-5714/2012
    Взимание комиссии за обслуживание ссудного счета не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, так как обслуживание ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, условие кредитного договора об оплате комиссии является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:03

  9. Определение Свердловского областного суда от 15.06.2012 по делу N 33-6514/2012
    Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, осуществляется к выгоде заемщика. Приобретение заемщиком услуг банка по присоединению к программе страхования жизни и здоровья заемщика не обусловлено приобретением других услуг банка, поскольку услуги по страхованию предоставляет третье лицо, а не банк.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:03

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.05.2012 по делу N 33-2804/2012
    Иск о взыскании долга по кредитным договорам удовлетворен в части, поскольку заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив установленные договором сроки платежей по кредиту, и в удовлетворении встречного иска о признании договоров поручительства прекращенными отказано правомерно, так как до настоящего времени расчеты должника с кредиторами не произведены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:03


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351