БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16260
    Встречные исковые требования о признании условий кредитного договора недействительными удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые условия указанного договора ущемляют права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16334
    Производство по делу о взыскании денежных средств прекращено правомерно, поскольку имеется судебный акт, вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:56

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16363
    В удовлетворении иска о признании условий договора недействительными, возврате денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица добровольно заключила кредитный договор с подключением к договору страхования и с условиями договора она была ознакомлена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16368
    Ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16676
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора расторгнутым, признании недействительным договора уступки прав требования, взыскании неустойки, пени отказано правомерно, поскольку кредитным договором предусмотрено право кредитора отказаться в одностороннем порядке от дальнейшего исполнения обязательств в связи с образованием задолженности у заемщика, о состоявшейся переуступке должник был уведомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16825
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что должностные лица банка сфальсифицировали подпись заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16910/2012
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2012 по делу N 11-16140
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-11708
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за просрочку возврата денежных средств, взыскании судебных расходов отказано, так как с учетом отсутствия в договоре поручительства указания на срок, на который оно дано, и принимая во внимание положения ст. 367 ГК РФ, срок, в течение которого требования могли быть предъявлены к поручителю, истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:30

  10. Определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-13580
    В удовлетворении иска в части взыскания с поручителей в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам отказано, так как договоры поручительства прекращены с момента внесения изменений в основное обязательство, поскольку в отсутствие письменного согласия поручителей увеличение процентов привело к увеличению ответственности поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:26


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346