БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-14163/2012
    Комиссия за предоставление кредита нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ О защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для граждан, обладающих правовым статусом потребителя, прямо не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-14370
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как ответчик выплатил всю сумму задолженности, что подтверждается квитанциями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-14371
    Решение суда в части расторжения кредитного договора отменено, так как суд, удовлетворив иск в полном объеме, кроме указанных требований по собственной инициативе вынес решение о расторжении кредитного договора, в то время как истец не заявлял исковые требования о расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-14499
    К поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по этому обязательству только по отношению к должнику. Право требовать исполнения обязательства другими поручителями к поручителю, исполнившему обязательство, не переходит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15117/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, удовлетворен правомерно, так как истец свои обязательства исполнил, перечислил на карту ответчика денежные средства, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако в установленном порядке ежемесячные платежи по возврату долга и процентов за пользование кредитом не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-15221
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как истец исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако доказательств надлежащего выполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:19

  7. Определение Московского городского суда от 14.08.2012 по делу N 11-15325
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами удовлетворен в части правомерно, так как ответчик осуществлял уплату процентов за пользование кредитом и возврат кредита с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:19

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-15983
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства отказано, поскольку договор между сторонами расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-16014
    В удовлетворении требований о признании поручительства прекращенным и договора поручительства прекратившим свое действие отказано правомерно, поскольку ликвидация не прекращает для поручителя обязательств по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-16018
    В ходатайстве истцу о замене стороны ответчика отказано правомерно, поскольку правопреемство имеет место в том случае, когда произошло выбытие стороны в спорном правоотношении, в случаях, прямо указанных в данной правовой норме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:05


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345