БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-10047
В удовлетворении иска о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в судебном заседании.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:56 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-10087
Исковые требования в части обязания предоставить информацию об оказываемой услуге, взыскания судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что кредитный договор в виде единого документа, подписанного сторонами, отсутствует, поэтому истец имеет право на получение копий документов, непосредственно затрагивающих его права и обязанности, подтверждающих факт заключения кредитного договора.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:56 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10268
Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку неисполнение обязательств по погашению кредита со стороны ответчика имеет длительный систематический характер, довод о неподведомственности дела суду общей юрисдикции несостоятелен, поскольку из кредитного договора следует, что он заключался банком с ответчиком как с физическим лицом, а не как с индивидуальным предпринимателем.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:48 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11309
Положения кредитного договора, предусматривающие взыскание повышенных процентов и пеней в размере удвоенной ставки процентов за пользование кредитом, признаются законными, так как по своей природе данные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, носят компенсационный характер и направлены на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, а также на то, чтобы освободить его от необходимости доказывания наличия и размера таких убытков.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:31 - Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-17958/12
Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлены наличие между сторонами кредитного договора, договора поручительства и неисполнение ответчиками условий этих договоров.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:18 - Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-18006/12
Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как размер неустойки был обоснованно снижен судом с учетом высокой процентной ставки кредитования, установленной истцом, суд не может вынести решение о взыскании заявленных истцом предполагаемых убытков.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:18 - Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.01.2010 по делу N 33-1/11
Исковые требования о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что предусмотрено договором поручительства.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:13 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2012 по делу N 33-2840/12
Принят отказ от исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и договорам поручительства в отношении одного из ответчиков, поскольку в ходе рассмотрения дела в суд поступил отказ от иска в отношении этого ответчика в связи с его смертью, выраженный в письменном заявлении и не противоречащий закону.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:05 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-8588
Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен в части, поскольку условие кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета является недействительным (ничтожным), а также учитывая, что ведение ссудного счета относится к стандартным действиям, без совершения которых не может быть исполнен кредитный договор, вследствие чего требования о солидарном взыскании с поручителей комиссии за ведение ссудного счета являются необоснованными.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:02 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.09.2012 по делу N 33-3036/12
Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как ответчиком не были исполнены принятые на себя обязательства по оспариваемому договору, оснований для изменения размера договорной неустойки в судебном заседании установлено не было.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:28:57
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343