БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2532
    Заявление о замене кредиторов правопреемниками удовлетворено правомерно, так как в случае установления факта перемены лиц в обязательстве допускается правопреемство, суд пришел к правильному выводу о наличии в данном случае оснований для производства замены кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:31

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4719/2012
    В удовлетворении иска в части признании недействительным условия кредитного договора и взимания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание кредита отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по данным вопросам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:22

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.08.2012 по делу N 33-1740/2012
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как вывод суда о незаключении кредитного договора не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:15

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.08.2012 по делу N 33-2005/12
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как в установленный кредитным договором срок ответчик своих обязательств по возврату полученной по договору суммы кредита и процентов не выполнил, что послужило основанием для применения судом к соответчикам мер гражданско-правовой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:14

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.07.2012 по делу N 33-1972-12
    В иске о взыскании долга по кредитному договору, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как обязательства поручителя по договору поручительства неразрывно связаны с его личностью, со смертью поручителя они прекращаются и к его наследникам в порядке универсального правопреемства не переходят.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:09

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.11.2011 по делу N 33-4158-11
    Судебный акт по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как установлено, что заемщиком обязательства по кредитному договору, обеспеченному договорами поручительства, выполнялись ненадлежащим образом, правовые основания для прекращения договоров поручительства отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:59

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-8964/2012
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом квартиры и поручительством, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика и поручителя солидарно, однако, поскольку при заключении договора залога не был определен конкретный объект залога, не совпадают указанный строительный адрес и его технические характеристики, то обращение взыскания на него необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:58

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2012 N 33-8292/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:41

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8368/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:39

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-6973/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и возложении обязанности прекратить начисления по договору отказано правомерно, поскольку предусмотренные ст. 450 - 451 ГК РФ основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, так как при его заключении стороны добровольно определили существенные условия договора и способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств по нему, с указанными условиями истец ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствуют ее подпись в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:32


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339