БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7884
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик в нарушение условий договора неоднократно нарушал свои обязательства по внесению платежей в погашение процентов по кредиту; ответчики факт нарушения договорных обязательств по своевременной уплате процентов за пользование кредитом и представлению необходимого пакета документов в судебном заседании не отрицали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:06

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.10.2011 по делу N 33-2858
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:58

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.09.2011 по делу N 33-2886
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине удовлетворен правомерно, так как между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор; обязательство банка по выдаче кредита выполнено в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:57

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.09.2011 по делу N 33-2903
    Судебный акт по делу об оспаривании условия кредитного договора в части взимания комиссий за ведение ссудного счета, взыскании сумм, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку установлено, что открытие и ведение ссудного счета не может являться самостоятельной банковской услугой, за которую предусмотрено комиссионное вознаграждение, так как такое условие противоречит положениям закона о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:57

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.10.2011 по делу N 33-2966
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что заемщиком и его поручителями обязательства по возврату кредита, процентов, комиссий и неустоек, предусмотренных договором, не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:56

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.10.2011 по делу N 33-3002
    Вопрос о приеме искового заявления передан на новое рассмотрение, поскольку судом не было учтено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:53

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.10.2011 по делу N 33-3055
    Дело о признании недействительными условий кредитных договоров, применении последствий недействительности ничтожных условий договоров направлено на новое рассмотрение, поскольку кредитный договор предусматривал исполнение обязательств заемщиком, в том числе по оплате комиссии, по частям - периодическими платежами; срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ, должен исчисляться в отношении каждого платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:51

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.10.2011 по делу N 33-3062
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали, что денежные средства на его счет фактически не поступали; оснований считать кредитный договор недействительным или незаключенным по мотиву, что ответчик не подписывал договор, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:49

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2172
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как доказательств своевременности погашения задолженности по кредитному договору и исполнения договорных обязательств стороной ответчиков не представлено, расчет задолженности суммы основного долга, а также неустойки ответчиками в суде не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:39

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2423
    В удовлетворении иска о признании недействительными последствий ничтожной сделки, применении реституции отказано правомерно, так как перевод ответчиком ценных бумаг не является сделкой, поскольку эти действия были совершены во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338