БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6357/2012
    Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество (автомобиль) удовлетворены, так как сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена, наличие автомобиля в собственности ответчика подтверждается договором купли-продажи, доказательств отчуждения автомобиля или его утраты по каким-либо причинам ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:48

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6406/2012
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушены условия внесения денежных средств, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:44

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6408/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания незаконно удержанной комиссии за ведение ссудного счета отказано, так как срок исковой давности истек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию в пользу заинтересованного лица, а 50 процентов от суммы штрафа - в пользу общества защиты прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:44

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 N 33-6109/2012
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору доказан, начальная продажная стоимость заложенного имущества определена судом на основании заключений судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:43

  5. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 N 33-6120/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части правомерно, так как нарушение судом правил подсудности не доказано, течение срока исковой давности прерывалось в установленном законом порядке, доказательств получения банком страхового возмещения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:38

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-6130/2012
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании кредитного договора расторгнутым отказано, так как предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора, возможность расторжения договора в случае направления уведомления о досрочном возврате долга условиями договора не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:38

  7. Определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6172/2012
    В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда и предоставлении рассрочки исполнения решения отказано правомерно, поскольку доказательств наличия непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности должника исполнить судебный акт, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:32

  8. Определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6180/2012
    Производство по апелляционной жалобе по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, так как заявитель отказался от апелляционной жалобы и другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:32

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5213/2012
    Исковые требования о признании недействительными условий договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета и обналичивание денежных средств, применении последствий недействительности ничтожных условий договора удовлетворены в части правомерно, поскольку указанные услуги не являются самостоятельной банковской услугой, а являются обязанностью банка в рамках выдачи и обслуживания кредита, в связи с чем взимание таких комиссий, как самостоятельный платеж с заемщика, не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:18

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.08.2012 по делу N 33-8327
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик активировал кредитную карту; с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, а также тарифами банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, ответчик ознакомлен, пользовался данной картой и неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:10


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337