БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

13251. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2012 по делу N 33-8185/12
       Иск о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки правомерно удовлетворен частично, так как заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, оснований для признания договора поручительства незаключенным или полностью прекращенным не имеется.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:36
       
       
13252. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6349/2012
       Поскольку истцом на счет ответчика внесены денежные средства, при отсутствии каких-либо доказательств того, что данная сумму получена ответчиком в связи с наличием между сторонами каких-либо денежных обязательств вследствие договорных отношений или по основаниям, предусмотренным законом, требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворены судом.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:22
       
       
13253. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6363
       Поскольку условие об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета не соответствует закону и ущемляет права потребителя, требование о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворено правомерно.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:14
       
       
13254. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-1971
       Исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора, возврате кредита и начисленных процентов удовлетворены правомерно, так как внесенные заемщиком платежи в счет погашения кредита не подлежали зачету в счет погашения задолженности, поскольку по требованию судебного пристава-исполнителя законно приостановлены операции с денежными средствами на счете заемщика и банк фактически этими средствами не мог воспользоваться и признать исполненными в этой части обязательства заемщика по договору.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:12
       
       
13255. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2875/12
       Исковые требования о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по нему удовлетворены в части взыскания задолженности правомерно, так как заемщиком нарушались условия договора относительно сроков и размера платежей по возврату основного долга и процентов, что заемщиком по существу не оспаривалось, однако банком не соблюден досудебный порядок расторжения договора.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:07
       
       
13256. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2876/12
       Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворены в части взыскания задолженности правомерно, так как заемщиком нарушались условия договора относительно сроков и размера платежей по возврату основного долга и процентов, что заемщиком по существу не оспаривалось, однако банком не соблюден досудебный порядок расторжения договора.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:07
       
       
13257. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2877/12
       Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворены в части взыскания задолженности правомерно, так как заемщиком нарушались условия договора относительно сроков и размера платежей по возврату основного долга и процентов, что заемщиком по существу не оспаривалось, однако банком не соблюден досудебный порядок расторжения договора.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:07
       
       
13258. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6405
       Поскольку ответчик (заемщик) допускал просрочку возврата суммы кредита и процентов, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов правомерно удовлетворены судом.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:05
       
       
13259. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6332/2012
       В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как основания для расторжения договора отсутствуют, поскольку он заключался по волеизъявлению обеих сторон, условия согласовывались, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец - по их возврату, изменение материального положения нельзя признать существенным изменением обстоятельств, на момент рассмотрения спора обязательства по кредитному договору в части уплаты долга и процентов за пользование кредитом истцом не исполнены.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:50
       
       
13260. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 N 33-6334/2012
       В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, изменение материального положения истца не является существенным изменением обстоятельств, обязательства в части уплаты суммы долга и процентов за пользование кредитом истцом не исполнены.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:49
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336