БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-6256/2011
    Возложение на заемщика по кредитному договору обязанности заключить договор страхования нарушает свободу заключения договора, является в случае отказа препятствием заключению кредитного договора, противоречит нормам материального права, в связи с чем признается незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:53

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5064/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворен, поскольку истец предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполнены, размер начальной стоимости продажи имущества определен с учетом того, что если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:52

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-5078/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за просроченный кредит, процентов за пользование кредитом, пеней удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком неоднократно нарушались обязательства по договору, доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:51

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 N 33-5080/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность, документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:51

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5100/2012
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом сделка о переводе долга признана недействительной, а следовательно, не влекущей юридических последствий, поэтому поручителями вновь становятся истцы, судебный акт фактически привел стороны в положение, существовавшее до совершения сделки о переводе долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:50

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5142/2012
    Исковое заявление о защите прав потребителя возвращено правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение установленного досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:42

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2012 по делу N 33-8021/12
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:42

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2012 по делу N 33-8107
    Иск о взыскании в солидарном порядке основного долга по кредитному договору, плановых процентов за пользование кредитом, пеней за нарушение срока возврата долга и уплаты плановых процентов, комиссии за коллективное страхование правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщик обязанность по своевременному возврату и уплате процентов не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:41

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 по делу N 33-8108
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга, процентов за пользование кредитом правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщик обязательства по возврату кредита исполнял недобросовестно и несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:39

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2012 по делу N 33-8145/12
    Иск о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку страхование является самостоятельной финансовой услугой по отношению к кредитованию, соответственно, предоставление кредита при условии обязательного страхования жизни и здоровья ущемляет права потребителя и не соответствует требованиям Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335