БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

13231. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2648
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней удовлетворены частично, поскольку ответчик с момента получения кредита свои обязательства по возврату долга не исполнял, размер пеней снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:18
       
       
13232. Кассационное определение Белгородского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2719
       Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в части обращения взыскания на предмет залога правомерно удовлетворено частично, поскольку на иждивении заявителя находятся четверо малолетних детей и единственным доходом его семьи является только предпринимательская деятельность заявителя с использованием заложенного имущества.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:18
       
       
13233. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2731
       Иск о признании отказа от исполнения требований, выставленных по кредитному договору, удовлетворен, поскольку истец представил доказательства, свидетельствующие о погашении им задолженности по кредитному договору.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:17
       
       
13234. Кассационное определение Белгородского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2815
       В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:15
       
       
13235. Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2943
       В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку объем обязательств по кредитному договору не совпадает с объемом обязательств по договору поручительства, что свидетельствует о том, что сторонами по кредитному договору не согласованы его существенные условия.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:09
       
       
13236. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6051
       Поскольку истец не обращался к ответчику с требованием о возврате неосновательного обогащения, уплате процентов, иного суду не доказано, в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя правомерно отказано.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:08
       
       
13237. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-5822/2011
       Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик надлежащим образом не исполнял.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:06
       
       
13238. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.11.2011 N 33-5857/2011
       Иск о признании недействительными условий кредитного договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку пункт кредитного договора об уплате заемщиком за открытие ссудного счета единовременного платежа противоречит ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:06
       
       
13239. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11405/2012
       Поскольку взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрено, условие кредитного договора об ее уплате является ничтожным, а внесенные денежные средства подлежат взысканию как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:58
       
       
13240. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.12.2011 по делу N 33-6098/2011
       Иск о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением, взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку приговором суда ответчики признаны виновными в совершении преступления, которым доказан факт причинения ущерба истцу.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:53
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334