БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2135/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:17

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-2215/2011
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом. В удовлетворении встречного иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора залога - отказано правомерно, поскольку доказательств того, что договор купли-продажи автомобиля был заключен позже заключения договора залога автомобиля, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:07

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-2235/2011
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество оставлено без движения правомерно, поскольку истцом не представлен расчет просроченного основного долга и процентов по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:06

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-2246/2011
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, задолженности по процентам, неустойки удовлетворены частично, поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнены ненадлежащим образом, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:05

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 22.07.2011 N 33-2285/2011
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:58

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 22.07.2011 N 33-2287/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:58

  7. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-4610
    Поскольку изменение графика платежей по кредитному договору произошло в силу исполнения судебного постановления, данные правоотношения Законом РФ О защите прав потребителей не регулируются. Судом обоснованно отказано в удовлетворении иска о признании отсутствия просроченной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:58

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2331
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета распоряжаться автомобилем удовлетворено, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:56

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2341
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку судом не выяснено у заемщика, добровольно ли он признал иск, понимал ли он содержание, значение и последствия данных действий, суд при подготовке дела к судебному разбирательству на обсуждение сторон не вынес вопрос о соблюдении банком требований закона при установлении очередности погашения требований по денежному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:56

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2433
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании платы за выдачу и сопровождение кредита (комиссии), процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:53


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332