БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Калининградского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2147/2011г.
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, поскольку ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:21

  2. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3763/2012
    Оставляя в силе решение суда о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, суд второй инстанции отклонил доводы жалобы о необоснованном неприменении судом положения статьи 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки, поскольку заключая и подписывая кредитный договор, заемщик и поручитель были согласны со всеми условиями кредитного договора, которым, в том числе, предусмотрена и уплата неустойки за несвоевременное погашение кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:13

  3. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6007
    Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал установленные сроки платежей, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:12

  4. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6013
    Поскольку комиссия за выдачу кредита является платой за совершение конкретной банковской операции, совершаемой однократно, она уплачена за оказание именно той услуги, в которой заемщик был заинтересован, и не является комиссией, взимаемой банком за открытие и ведение ссудного счета, в части иска о признании недействительным пункта кредитного договора о данной комиссии судом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:10

  5. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-475-12
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, определения способа реализации автомобиля, поскольку ответчик длительное время не исполнял надлежащим образом обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:08

  6. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-490/12
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку условия кредитного договора заемщик не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:08

  7. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-491/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку смерть должника влечет прекращение обязательств. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:07

  8. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-530
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы комиссии отказано, поскольку срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:04

  9. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-565/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, во встречном иске о признании недействительными условий договора отказано, так как истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности, составляющий три года. Доводы жалобы о том, что оспариваемые лицом условия кредитного договора не соответствуют закону, учитывая то, что пропуск исковой давности является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, не имеют правового значения в данном случае.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:01

  10. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-644/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку условия кредитного договора в части процентов были изменены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 450 ГК РФ, требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части взимания комиссии за ведение ссудного счета ответчик не заявлял, не просил восстановить срок исковой давности. Оспаривая расчет задолженности, ответчик не представляет свой расчет, не обосновывает доводы жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:00


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330