БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.05.2012 по делу N 33-1896/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку договором установлена иная ответственность. Встречный иск о признании указанного договора недействительным удовлетворен в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание, так как она является дополнительным платежом, не предусмотренным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:19

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2501
    Иск в части взыскания штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме, установленной судом, удовлетворен правомерно, поскольку определенный судом размер штрафа соответствует обстоятельствам дела и соразмерен допущенному ответчиком правонарушению с учетом степени его вины, имущественного положения и размера причиненного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:12

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.05.2012 по делу N 33-2544/2012
    Производство по иску о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда и наложении штрафа прекращено правомерно, поскольку имеется решение суда, которым был разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:12

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2554/2012
    Определение о передаче иска на рассмотрение по подсудности отменено, поскольку иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежит рассмотрению судом по месту нахождения недвижимого имущества, на которое истец просит обратить взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:11

  5. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 28.09.2011 по делу N 33-3364-2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрационного органа о приостановлении государственной регистрации договора об уступке прав требования, обязании осуществить регистрацию отказано, поскольку судебным актом наложен арест на недвижимое имущество, постановлениями судебных приставов-исполнителей установлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении рассматриваемого объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:58

  6. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5706
    Поскольку заемщик и основной должник свои обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом, не выполняли надлежащим образом, суд правомерно удовлетворил иск о досрочном исполнении заемщиком и поручителями обязательств по кредитному договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:34

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 02.11.2011 N 33-864
    Решение суда изменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, требования в этой части удовлетворены частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом встречных исковых требований, а также с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, участия представителя лица в трех судебных заседаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:33

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1807/2011г.
    Поскольку заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов, с него и его поручителя правомерно в солидарном порядке в пользу кредитора взысканы сумма основного долга по указанному договору, проценты за пользование кредитом, а также проценты за несвоевременное погашение кредита и неустойка за несвоевременное погашение процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:27

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1889/2011г.
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности по нему правомерно удовлетворен, поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, с момента вынесения предыдущего решения о взыскании задолженности, которым договор не был расторгнут, до момента подачи настоящего иска задолженность полностью не погашена. Сумма взысканной задолженности по пеням, начисленным на просроченный основной долг, и пеням, начисленным по просроченным процентам, снижена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:26

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2096/11
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку нарушение обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита и уплате процентов подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:24


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329