БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N 33-7116
    Иск в части признания пункта кредитного договора в части уплаты единовременной комиссии за выдачу кредита недействительным, взыскании единовременной комиссии, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами, действия истца по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета являются нарушением действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:17

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.07.2012 по делу N 33-7161
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку обеспеченные договором поручительства обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом исполнены не были. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за выдачу кредита отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:16

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 N 33-7168
    В удовлетворении иска о частичном признании недействительным кредитного договора, обязании представить новый график погашения по кредитному договору, взыскании комиссии за выдачу кредита отказано правомерно, поскольку за операции со средствами наличного платежа в рамках ипотечных программ подлежат уплате проценты от суммы выдаваемого кредита, при этом условие о страховании жизни и здоровья истца не нарушает прав потребителя, так как истец имел возможность заключить с банком кредитный договор и без такого условия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:15

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 N 33-7183
    Иск в части признания недействительным кредитного договора в части уплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, взыскания комиссии, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку действия по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, спорные условия кредитного договора ущемляют права потребителя, установленные законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:15

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.07.2012 по делу N 33-7219
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора в части взыскания комиссий, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку выдача кредита, обусловленная оказанием услуг по открытию текущего банковского счета, взимание комиссий за снятие наличных денежных средств и за прием наличных денежных средств в погашение кредита, страхование жизни и здоровья заемщика являются условиями договора, ущемляющими права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:12

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7249/2012
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество изменено, размеры взысканных денежных средств увеличены, поскольку являются необоснованными выводы суда о том, что действия банка привели к увеличению размера процентов, так как условия кредитного договора нарушены ответчиком, а не банком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:09

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7252/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части обращения взыскания на заложенное по договору имущество, поскольку истец приобрел право требования от ответчика исполнения обязательства только в объеме выплаченной банку денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:09

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-13531/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и удовлетворении встречных требований о признании договора поручительства недействительным оставлено без изменения, так как подпись в договоре поручительства и графике погашения кредита от имени поручителя была выполнена не им, а иным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:55

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-14686/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не выполняет условий кредитного договора, нарушает обязательства по погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:54

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-15434/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как ответчик не исполнял свои обязательства по оспариваемому договору, не вносил платежи согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается историей погашений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:52


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326