БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-8021/2011
    Во взыскании с кредитора в пользу заемщика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с незаконным удержанием с заемщика комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета правомерно отказано, поскольку ранее при рассмотрении дела о взыскании с заемщика задолженности по этому же кредитному договору условие данного договора о взимании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не оспаривалось; истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:45

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-8038/2011
    Обоснованно признано недействительным условие кредитного договора о взимании с заемщика комиссии за предоставление кредита, как нарушающее установленные законом права потребителя, в пользу заемщика взыскана неустойка, сниженная в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Решение в части размера взысканных в пользу кредитора сумм долга, неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств оставлено без изменения, так как ответчики контррасчет не представили, расчет истца признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:45

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2084
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен, так как до настоящего времени требования о полном погашении задолженности заемщиком не исполнены, вместе с тем ответчиком после принятия обжалуемого решения были произведены действия по частичному погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:23

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2296
    Судебный акт в части взыскания штрафа изменен: штраф взыскан в пользу истцов, поскольку данный штраф взыскан судом в бюджет муниципального образования, что противоречит п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012 г.), разъяснениям, содержащимся в п. п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, которыми предусмотрено взыскание данного штрафа с ответчика в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:22

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2221/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не надлежащим образом выполняет обязательства по заключенному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:11

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2434/12
    Иск об освобождении имущества от ареста удовлетворен правомерно, поскольку истцом подтверждено право собственности на спорную квартиру, в связи с чем обременение, наложенное на нее, нарушает права истца как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:04

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.09.2012 N 33-1407/2012
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как заемщик перестал исполнять обязательства по внесению платежей по оплате кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:47

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1671/2012
    В иске о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:34

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-7991/2012
    Процедура банкротства заемщика не влечет прекращения обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями статьи 363 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:34

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.07.2012 по делу N 33-7040/2012
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту выплачен в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:21


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325