БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2439/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:07

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2712(12)
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными кредитного договора и договоров поручительства отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:06

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-1713-2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:05

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-1739-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным договора поручительства отказано, так как истцом не предоставлено доказательств того, что сделка совершена под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:05

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1997-2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:59

  6. Определение Костромского областного суда от 01.08.2011 N 33-1154
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в связи с неподсудностью правомерно, так как иск о взыскании задолженности по кредитному договору предъявляется в суд по месту жительства ответчика, адрес которого не входит в юрисдикцию суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:57

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 08.08.2011 N 33-1193
    Иск о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что права потребителя были нарушены фактическим включением в кредитный договор такого условия, как уплата кредитору ежемесячно комиссионного вознаграждения от суммы полученного кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:51

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-1219
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:49

  9. Определение Костромского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-1258
    Исковое заявление о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда возвращено, так как дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:47

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-1280
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истцами не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:46


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321