БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.08.2012 по делу N 33-2055
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту удовлетворен, поскольку неисполнение заемщиком и его поручителями условий договора является существенным нарушением, поскольку влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть на досрочное получение суммы кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:46

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.08.2012 по делу N 33-2086
    Иск о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без удовлетворения, так как признание за бывшим супругом истицы права на общую долевую собственность в заложенном имуществе не может быть признано существенным изменением обстоятельств, поскольку право общей долевой собственности его возникло по основаниям, имевшим место до заключения кредитного договора, о которых истица не могла не знать.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:46

  3. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.08.2012 по делу N 33-2201
    Производство по о делу взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отказом ответчицы от частной жалобы на судебный акт о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:44

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-6993/2012
    Исковые требования о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как срок пропущен истцом по уважительной причине в связи с неполучением копии обжалуемого определения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:17

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-7975/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:16

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-8321/12
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:15

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-8335/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как заявитель имел возможность подать заявление в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:15

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-8426/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как доказательств уважительности пропуска срока на подачу заявления об отмене решения заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:14

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-8436/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчицей были приняты на себя обязательства за исполнение условий кредитного договора, судом установлена просрочка платежей, с нее как с поручителя подлежат взысканию денежные средства в счет погашения суммы долга, процентов и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:14

  10. Определение Брянского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2354/2012
    Иск о взыскании кредитной задолженности направлен в суд первой инстанции для принятия к производству, так как не имелось оснований для возвращения иска в связи с непредставлением документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, поскольку законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:09


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320