БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2012 N 33-7942/2012
    Исковые требования о признании недействительными пунктов кредитного договора, взыскании необоснованного обогащения удовлетворены в части суммы, поскольку установлен факт нарушения прав истцов как потребителей, условие кредитного договора об обязанности заемщиков оплатить комиссию за выдачу кредита противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:26

  2. Определение Самарского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8129/2012
    Апелляционное производство по иску о расторжении кредитного договора прекращено, в связи с отказом от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:25

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-7763
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как стоимость залогового имущества превышает цену иска, в связи с чем, обращено взыскание только на один предмет залога - автомобиль, балансовая стоимость которого соответствует размеру кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:15

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8308
    Апелляционное производство по делу по иску о признании договора поручительства недействительным прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:13

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.08.2012 по делу N 33-8352
    В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции истцом обязательство по погашению взысканной суммы кредита и процентов за его использование было исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:13

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-8575
    Иск о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество возвращен заявителю правомерно, так как сторонами кредитного договора не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности дела, а потому применению подлежат общие правила определения подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:11

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8208
    Иск о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик несвоевременно исполнял обязательства по кредитному договору. Довод о ненадлежащем извещении о судебном заседании не обоснован, так как извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки он не сообщил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:01

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.08.2012 N 33-7885
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, удовлетворен правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, дважды допустил просрочки в выплате процентов за пользование кредитом; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:00

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.07.2012 по делу N 33-1726
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:52

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.08.2012 по делу N 33-1867
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, переход права собственности на имущество не прекращает право залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:48


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319