БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 N 33-11313
    Исковые требования в части признания пункта кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по уплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета недействительным, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:17

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11367
    Иск в части признания недействительными пунктов кредитного договора, взыскания комиссии за открытие ссудного счета, процентов, убытков удовлетворен правомерно, поскольку уплата комиссии за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем действия ответчика по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют права потребителей, суммы страховых премий, установленные договорами ипотечного страхования, являются убытками, так как он не был намерен страховать риски утраты имущества, риски наступления несчастных случаев - и был вынужден сделать это для получения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:15

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-11382
    В удовлетворении иска о расторжении договора о предоставлении целевого потребительского кредита, взыскании судебных расходов отказано, поскольку, заключая договор, истица согласилась с его условиями и понимала природу совершаемой сделки. Иск о признании согласованной стоимости приобретенного товара по договору розничной купли-продажи в рассрочку удовлетворен, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение о цене товара.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:15

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11394
    Иск о признании недействительным кредитного договора в части обязанности внесения единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен правомерно, поскольку действия банка по ведению ссудного счета неразрывно связаны с предоставлением кредита, следовательно, они должны совершаться за счет кредитной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:13

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11401
    Иск о признании недействительным кредитного договора в части внесения единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, взыскании убытков, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку действия банка по ведению ссудного счета неразрывно связаны с предоставлением кредита, следовательно, они должны совершаться за счет кредитной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:13

  6. Определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 N 33-11452
    Судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку не представлено доказательств надлежащего извещения заявителя о дате и времени рассмотрения его заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:10

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1817
    Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как договор залога заключен с физическим лицом, федеральным законом разрешение этого спора к ведению арбитражного суда не отнесено, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, основания для отказа в принятии иска в связи с неподведомственностью спора отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:08

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1870
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчики не исполнили обязательства по возврату кредита, при этом согласно условиям кредитного договора второй ответчик является заемщиком по спорному обязательству перед банком наравне с первым ответчиком, а не поручителем и п. 4 ст. 367 ГК РФ не подлежит применению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:02

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1872
    Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество (квартиру) направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал обстоятельства, указывающие на фиктивность договора купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:02

  10. Определение Мурманского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-2208
    В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку она может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; обеспечительные меры, наложенные судом в виде запрета ответчику совершать какие-либо действия, связанные с отчуждением заложенного транспортного средства, соразмерны заявленному иску, не нарушают его прав на владение и пользование данным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:28


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318