БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.08.2012 N 33-8364
    Заочное решение об удовлетворении иска в части взыскания долга по кредитному договору принято правомерно, поскольку судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика, однако получаемые из отделения связи документы свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что влечет затягивание настоящего спора и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:27

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-8597
    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда удовлетворено правомерно, поскольку причины пропуска ответчиком указанного срока признаны уважительными обоснованно. Назначение судом ответчику, место жительства которого неизвестно, представителя не должно лишать его права на личное участие в рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:27

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7683/2012
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик в спорном жилом помещении не проживает, лицевой счет на него не открывался, оплату коммунальных услуг и содержания жилья не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:25

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7796
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:24

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7801
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объеме, так как оснований для отказа обращения взыскания на спорный предмет залога, установленных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:21

  6. Определение Самарского областного суда от 20.08.2012 N 33-7808
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку договор о залоге имущественных прав на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:21

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-7409/2012
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как по причине неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обеспеченного залогом обязательства банк вправе требовать не только солидарного взыскания задолженности по кредитному договору с основного должника и его поручителей, но и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:20

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-3305/2012
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение по делу о признании незаконным кредитного договора в части, взыскании задолженности по данному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы до начала заседания судебной коллегии, при том, что указанное решение другими лицами, участвующими в деле, не обжаловалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:17

  9. Определение Оренбургского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-2532-2012
    Определение о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неустранением недостатков, изложенных в определении об оставлении данного иска без движения, отменено, материал по иску направлен в суд первой инстанции для принятия к производству суда, поскольку упоминаемые недостатки были устранены в полном объеме в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:10

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.08.2012 N 33-4683/2012
    Иск о признании кредитного договора недействительным в части и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен частично, поскольку в оспариваемом пункте договора каких-либо обязательств по условиям заключения договора страхования не содержит, в соответствии с этим пунктом заемщик принимает на себя обязательство оплатить самостоятельную услугу банка по сбору, обработке, технической передаче информации о заемщике в связи с заключением договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:03


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313