БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.05.2011 N 33-2360
    Определение суда о прекращении производства по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неподсудностью суду общей юрисдикции вынесено незаконно, поскольку спорные правоотношения подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:38

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 03.05.2011 N 33-2361
    Определение суда о прекращении производства по иску о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неподсудностью суду общей юрисдикции вынесено незаконно, поскольку спорные правоотношения подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:38

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-2364
    В удовлетворении требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как заявителем не был доказан факт наличия реальной возможности исполнить судебный акт в будущем без причинения ущерба для взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:35

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.04.2011 по делу N 33-2378/2011
    В иске о признании недействительными условий договора, предусматривающих уплату комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам, взыскании суммы незаконно удержанных денежных средств, пени, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как при заключении кредитного договора истец выразил согласие с его условиями, ежемесячно исполнял свои обязательства перед банком в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:34

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-2439/2011
    Кассационное производство по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени прекращено, так как был принят отказ от кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:28

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-2458
    Устанавливая комиссию за открытие и ведение ссудного счета, банк взимает с клиента плату за услугу, которую ему фактически не оказывает, поскольку ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, следовательно, встречные исковые требования о взыскании денежной суммы, уплаченной за обслуживание ссудного счета, правомерно удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:21

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-2459
    Поскольку непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на его предмет в случае отчуждения имущества либо иного распоряжения им может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:21

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-2505/2011
    При заключении соглашения о предоставлении кредита в него неправомерно без учета положений статьи 16 Закона РФ О защите прав потребителей включаются условия об уплате заемщиком комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:20

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-2532
    Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета исходя из положений статьи 16 Закона РФ О защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей, такой вид комиссии нормами действующего законодательства не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:18

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1816/2011
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены имущества удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору, истец избрал правильный способ защиты нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:15


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309