БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 13.04.2011 по делу N 44г-35/11
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку факт заключения договора залога подтвержден, доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств по кредитному договору не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:10

  2. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 13.04.2011 по делу N 44г-38/11
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку факт заключения договора залога подтвержден, доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств по договору займа не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:09

  3. Определение Кемеровского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-4131
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении данного дела судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:05

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-2296
    Поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, требование о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:03

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-2317
    Поскольку рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, не допущенного судом к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права и влечет отмену постановленного судом заочного решения, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:03

  6. Определение Кемеровского областного суда от 06.05.2011 по делу N 33-4954
    Исковые требования о взыскании денежных средств за ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе кредитной организации образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:03

  7. Определение Кемеровского областного суда от 13.05.2011 по делу N 33-5176
    Исковые требования о взыскании солидарно основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссионного вознаграждения, пени удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:01

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1289
    Исковые требования о взыскании солидарно с заемщика и поручителей суммы непогашенного кредита и неустойки за просрочку платежа по погашению основного долга удовлетворены правомерно, так как заемщик не производил обязательные платежи в погашение основного долга и процентов в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:57

  9. Определение Кировского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1291
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора в части оплаты комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета недействительным отказано правомерно, так как кредитный договор расторгнут и взимание спорной комиссии прекращено, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:54

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1309
    Исковые требования о признании недействительным положения кредитного договора о внесении платы за обслуживание кредита и возврате излишне уплаченной суммы удовлетворены в части правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой и не подлежат оплате заемщиком, однако стороны договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:54


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304