БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-15341/12
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как в соответствии с условиями договора дело подсудно районному суду по месту нахождения банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:55

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-16918/12
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как отсутствие денежных средств не является основанием для неисполнения решения суда, а квартира, в которой проживают ответчики, являлась предметом залога в силу прямого указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:54

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8205/2012
    Требование о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:47

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-8944/2012
    Иск в части обращения взыскания на предмет залога удовлетворен, так как ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия договора и при определении стоимости предмета залога судом нормы ст. 348 ГК РФ были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:39

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-5490
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены в части правомерно, так как ответчик не выполнил обязательства по договору, образовалась задолженность платежей, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:37

  6. Определение Московского городского суда от 03.08.2012 N 4г/6-5226
    В передаче жалобы на судебный акт для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку в настоящей жалобе заявитель не приводит доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судом при вынесении оспариваемого судебного акта, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:36

  7. Определение Московского городского суда от 28.08.2012 N 4г/6-7954
    Требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку осуществлен переход права собственности на спорное жилое помещение в пользу истца, в результате которого право ответчика в отношении спорного жилого помещения прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:34

  8. Определение Московского городского суда от 14.08.2012 N 4г/1-6711
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными условий договора, возврате комиссии, взыскании убытков, возврате необоснованно удержанной суммы в счет погашения задолженности по неустойке для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку открытие и обслуживание ссудного счета не являются самостоятельной банковской операцией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:23

  9. Определение Московского городского суда от 13.08.2012 N 4г/2-5083/12
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:15

  10. Определение Московского городского суда от 09.08.2012 N 4г/2-6297/12
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств того, что на дату направления требования о досрочном погашении кредита возможное ухудшение финансового состояния ответчика и заявленное неудовлетворительное состояние его бухгалтерского и оперативного учета повлекли нарушение ответчиком принятых на себя по спорным кредитным договорам обязательств, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:13


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294