БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23568/2011
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о прекращении ипотеки в силу закона и обязании прекратить обременение отказано правомерно, поскольку ответчик нарушил обязательства по договору, не представил доказательств уважительности причин просрочки платежей, в связи с чем заложенное имущество обоснованно продано с публичных торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:59

  2. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22712
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, пени удовлетворен в части правомерно, поскольку свои обязательства по ежемесячным платежам ответчик не выполнил и размер пени обоснованно судом снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:58

  3. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22582
    Иск о признании ничтожным кредитного договора удовлетворен и в иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как подтверждение передачи денежных средств по кредитному договору истцом не представлено, доказательств получения кредитной карты и пользования ею именно ответчиком в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:48

  4. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 N 33-11427
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется, кроме того, судом разрешен вопрос о взыскании процентов по кредитному договору, в том числе и на будущее время, что не соответствует положениям статьи 401 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:44

  5. Определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 33-11555
    В удовлетворении иска о принудительном исполнении решения суда, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, нарушающих его личные неимущественные права, а также вины ответчика в причинении морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:43

  6. Определение Московского городского суда от 26.06.2012 N 33-11628
    Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по кредитному договору, также суммы процентов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик, как поручитель, несет ответственность за неисполнение денежных обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:42

  7. Определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 33-11741
    Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что должником не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств, подлежащие исполнению поручителями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:41

  8. Определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 33-11849
    Действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к Закону РФ О защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:38

  9. Определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 33-11882
    Комиссия за ведение ссудного счета не относится к плате за кредит. Взимание платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:37

  10. Определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 33-9858
    Дело о взыскании денежных средств, как неосновательно приобретенных банком процентов по договору, признании условия кредитного договора недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно выяснены обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:33


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291