БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-6099
    Поскольку ответчик должным образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:06

  2. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6140
    Открытие и ведение банком ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, взимать комиссию за введение ссудного счета с заемщика банк не вправе. Однако в удовлетворении иска судом отказано правомерно исходя из пропуска истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:03

  3. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6200/2012
    Поскольку отказ истца от иска в части взыскания всей суммы долга по кредитному договору соответствует требованиям законодательства, производство по делу по исковым требованиям прекращено, решение суда в данной части отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:01

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 03.08.2012 по делу N 33-2199/2012
    Решение городского суда о взыскании задолженности и пени по кредитному договору изменено в части взыскания с ответчика штрафных санкций, поскольку при взыскании неустойки в виде пени по просроченному основному долгу и пени по просроченной оплате, суд первой инстанции не принял во внимание доводы ответчика о его сложном материальном положении и не применил положения закона об уменьшении неустойки в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:55

  5. Определение Ленинградского областного суда от 23.08.2012 N 33-3793/2012
    Невыполнение заемщиком условий кредитного договора, а именно непроизведение ежемесячной выплаты основного долга по договору и процентов за пользование кредитом, в силу положений закона и договора предоставляет кредитору право требовать солидарного взыскания с должника и поручителей образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:46

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-10957/2012
    В случае отсутствия соглашения между залогодателем и залогодержателем о начальной продажной цене заложенной квартиры данная цена определяется в судебном порядке на основании отчета оценщика и устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в указанном отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:34

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2012 N 33-12309/2012
    Если в кредитном договоре установлено, что вне зависимости от места жительства гражданина-ответчика рассмотрение споров производится в суде по месту нахождения банка, то правила о договорной подсудности в данном случае не применимы, так как гражданин при определении условий кредитного договора является потенциально слабой стороной, а банк - более сильным контрагентом, что не соответствует требованию добровольного волеизъявления обеих сторон на изменение территориальной подсудности спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:31

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-11882/2012
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом порождает у банка-кредитора право требовать досрочного взыскания в судебном порядке задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:26

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2012 N 33-10771/2012
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит отмене в связи с принятием отказа истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:25

  10. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23850/2011
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как установлено сложное материальное положение заявителя, поскольку он является инвалидом второй группы, кроме того, квартира, на которую обращено взыскание, является его единственным местом жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290