БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-5102
    В удовлетворении заявленного требования об изменении условий кредитного договора отказано правомерно, поскольку увеличение курса иностранной валюты в Российской Федерации не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, а потому правовых оснований для изменений его условий не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:44

  2. Определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1198
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога и пени за несвоевременное погашение кредита обоснованно частично удовлетворены, поскольку вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество является правомерным способом удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований кредитора, определенная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных нарушений условий договора и не является чрезмерной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:37

  3. Определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1312
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора и договоров поручительства недействительными обоснованно отказано, поскольку, заключая договора поручительства, истцы осознавали возможность возложения на них обязательств по возмещению долга заемщика перед банком в случае его неплатежеспособности, так как были ознакомлены с содержанием кредитного договора и согласились с его условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:35

  4. Определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1313
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно удовлетворены, поскольку поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:33

  5. Определение Рязанского областного суда от 01.08.2012 N 33-1435
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора обоснованно частично удовлетворены, поскольку включение ответчиком в кредитный договор условия о взимании комиссии за ведение ссудного счета, которое не относится к услугам, предоставляемым банками и кредитными организациями потребителям, от которого истец не имел возможности отказаться, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставление гарантий социально и экономически слабой стороне в заведомо неравных отношениях с контрагентами, осуществляющими банковскую деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:27

  6. Определение Рязанского областного суда от 01.08.2012 N 33-1441
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно отказано, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение факта надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, в то время как ответчик доказал факт безденежности кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:27

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.06.2012 N 33-2891
    Исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены, а в удовлетворении встречных исковых требований о признании поручительства прекращенным отказано, поскольку прекращение ответственности поручителей связано с изменением условий основного обязательства, в кредитный договор изменения не вносились, истец по встречному иску принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:22

  8. Кассационное определение Воронежского областного суда от 15.05.2012 N 33-2917
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку взысканная по решению суда сумма просроченной задолженности ответчиками банку не выплачена, доказательств обратного в материалах дела не представлено, право на обращение в суд с настоящим иском истец не утратил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:22

  9. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6179
    Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:18

  10. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5318
    Поскольку факты несвоевременно и не в полном объеме выплаченных платежей по кредитному договору имели место, а довод ответчика о том, что погашено более 1/3 части задолженности, не исключает право банка на досрочный возврат суммы кредита, иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:15


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289