БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 18.07.2011 N 33-7308
    Встречные исковые требования удовлетворены в части взыскания с Банка за обслуживание судного счета и компенсации морального вреда правомерно, так как ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в связи с чем действия банка по взиманию комиссии за обслуживание счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:03

  2. Определение Самарского областного суда от 21.07.2011 N 33-7550/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:00

  3. Определение Самарского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-7636
    Исковые требования о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворены в части суммы правомерно, так как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, в связи с чем имеет право требования к ответчице о взыскании указанной денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:59

  4. Определение Самарского областного суда от 25.07.2011 N 33-7654
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий заявления на предоставление кредита отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что предоставление истцу кредита было обусловлено обязательным приобретением другой услуги, как и доказательств навязывания клиенту этой услуги либо введения клиента в заблуждение относительно ее сути, суду в представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:59

  5. Определение Самарского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-7781
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, и взыскание задолженности по кредитному договору должно быть обращено на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:57

  6. Определение Самарского областного суда от 01.08.2011 N 33-7870
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, оснований для освобождения поручителя от ответственности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:56

  7. Определение Самарского областного суда от 08.08.2011 N 33-8168
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:50

  8. Определение Самарского областного суда от 08.08.2011 N 33-8216
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:50

  9. Определение Самарского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-8366/2011
    Исковые требования о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, оснований прекращения поручительства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:49

  10. Определение Самарского областного суда от 11.08.2011 N 33-8411/2011
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно с соответчиков суммы задолженности по кредитному договору и уплаченной суммы государственной пошлины удовлетворены правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:49


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288