БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 12.09.2011 N 44-г-109/2011
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку условия заключенного сторонами кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета не ущемляют права истца, как потребителя, так как заемщик не был лишен возможности отказаться от заключения кредитного договора при несогласии с условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:55

  2. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 15.08.2011 N 44-г-91/2011
    То обстоятельство, что заявитель надзорной жалобы не соглашается с толкованием норм материального права, приведенным в обжалуемом им судебном постановлении, само по себе не является исключительным обстоятельством, оправдывающим отмену решения суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:47

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда
    (опубликовано на сайте суда 21.06.2011)
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:36

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда
    (опубликовано на сайте суда 27.05.2011)
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:36

  5. Определение Самарского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9381/2011
    Исковые требования о взыскании поручителя суммы оплаченного за него долга удовлетворены правомерно, поскольку истец в силу закона, а не договора имеет право требовать сумму, выплаченную им, как поручителем, за ответчика по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:14

  6. Определение Самарского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-6801/2011
    Исковые требования о признании условия договора поручительства недействительным удовлетворены правомерно, так как условия договора поручительства определены банком в стандартной форме и истец, как экономически слабая и зависимая сторона, не имел возможности участвовать в формировании его условий; установлено, что оспариваемый договор поручительства является договором присоединения, и третейская оговорка была включена в условия договора уже на стадии его заключения, а не после возникновения оснований для предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:08

  7. Определение Самарского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-6859/2011
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:08

  8. Определение Самарского областного суда от 11.07.2011 N 33-7125
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными частично условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истицей пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:03

  9. Определение Самарского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-7178
    В исковых требованиях о признании недействительными условий кредитных договоров о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности, взыскании удержанных денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности кредитных договоров истек по прошествии трех лет с момента их заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:03

  10. Определение Самарского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-7185
    В исковых требованиях о взыскании убытков отказано правомерно, так как срок исковой давности о применении последствий недействительности кредитного договора истек по истечении 3-х лет с момента начала его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:03


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287