БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение отказано правомерно, так как заявитель доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования решения, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:17

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10280
    Заочное решение суда по делу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному возврату кредита и процентов по нему, расчет взыскиваемых сумм судом признан правильным, о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:16

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-4512
    При отсутствии доказательств того, что десятидневный срок для обжалования решения суда пропущен по уважительной причине оснований для его восстановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:15

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-4790
    Поскольку истец в заявлении ссылается только на договор залога с ответчиком, на заключение с ним договора поручительства истец не указывает, решение в части взыскания задолженности по кредитному договору отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:12

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12254
    Решение суда, которым удовлетворены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без изменения, поскольку суд руководствовался положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, приняв признание иска ответчиком и исходя из того, что признание иска ответчиком основано на законе, является добровольным и не нарушает интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:10

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.06.2011 по делу N 33-4142
    Исковые требования о расторжении договоров, взыскании сумм, денежной компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истица была введена в заблуждение относительно действительной стоимости товара и порядка его оплаты; цена товара, указанная в договоре, не соответствует его фактической цене, о чем истице не было известно при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:07

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-4717
    В удовлетворении требований о признании недействительными условий кредитного договора, применений последствий недействительной сделки, взыскании незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку на момент заключения кредитного договора до заявителя банком была доведена информация о полной стоимости кредита в процентном и рублевом выражении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:05

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-4752
    В удовлетворении иска о взыскании суммы комиссии за услугу ведения ссудного счета отказано правомерно, поскольку судом установлено, что возврат сторон в первоначальное состояние невозможен, так как оплата истцом была произведена за уже оказанную услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:02

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-4769
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику в долг денежные средства, однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:02

  10. Определение Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-7585
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и в порядке досудебного урегулирования спора не погасил образовавшуюся задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:55


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285