БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.07.2011 по делу N 33-5134/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:39

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:33

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку сумма кредита получена, что подтверждено мемориальным ордером, доказательств своевременного исполнения обязательств по возврату суммы займа, обеспеченной договорами поручительства и залога, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:31

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока исковой давности с начала исполнения условий кредитного договора отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии уважительных причин пропуска срока исковой давности с указанного момента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:29

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:27

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-10091
    Решение суда, которым удовлетворены требования о признании недействительным условия кредитного договора, об обязании произвести перерасчет кредитной задолженности, оставлено без изменения, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, комиссия за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, федеральными законами и другими нормативно-правовыми актами не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:23

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-10092
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору доказан, суд правомерно взыскал сумму задолженности по кредитному договору с должника и поручителей в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:22

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:22

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-10115
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследуемого имущества, между истцом и ответчиками отдельного соглашения, предусматривающего перевод долга, заключено не было, значит суд правомерно определил размер долга, исходя из стоимости унаследованного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:22

  10. Определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10138
    В удовлетворении иска о признании недействительным пункта кредитного договора в части, предусматривающей рассмотрение споров в связи с данным кредитным договором в суде общей юрисдикции по фактическому местонахождению головного офиса Банка (филиала Банка), выдавшего кредит, отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:22


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284