БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-4378
    Заявление о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как истцу не была предоставлена достоверная информация о стоимости товара и его основных потребительских свойствах, кроме того, приобретенный товар ранее находился в употреблении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:55

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-4402
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как заемщиком не возвращена заимодавцу полученная сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:54

  3. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2012 N 33-3090/2012
    Довод апелляционной жалобы о необходимости приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения судом гражданского дела о признании кредитного договора ничтожным не может быть принят, поскольку заемщик в случае удовлетворения требований о признании кредитного договора ничтожной сделкой не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре настоящего решения по новым обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:52

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-4414/2011
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку истец отказался от иска, данный отказ был принят судом, так как не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:52

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2011 по делу N 33-4415/2011
    В удовлетворении требований о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец исполнил обязательства по данному договору, который не был изменен или расторгнут, ввиду чего он не вправе требовать возвращения от ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:51

  6. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33-3338/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства заключения кредитного договора, исполнения первоначальным кредитором обязанности по предоставлению кредита - перечисления денежных средств и перехода к истцу в соответствии с требованиями закона прав кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:51

  7. Определение Ленинградского областного суда от 24.05.2012 N 33а-2239/2012
    Довод жалобы о том, что течение срока исковой давности начинается с того момента, когда истец узнал о нарушении его права неисполнением условий кредитного договора и распространяется на всю сумму задолженности, признается несостоятельным, так как срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:45

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-4555
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:45

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-4561
    Дело о понуждении к исполнению договора, взыскании пени, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:45

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4960
    В удовлетворении исковых требований о признании отдельных положений кредитного договора недействительными, взыскании выплаченной суммы комиссии отказано, так как на наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истица не ссылалась и доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, представлено ею суду не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:39


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283