БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9852
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку истец уточнил свои требования, однако суд разрешил первоначально заявленные истцом требования, не мотивировав, почему измененные исковые требования не были приняты судом к рассмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:28

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-3773/2011
    Исковые требования о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного по кредитным договорам в результате совершения преступления, взыскании упущенной выгоды и процентов удовлетворены в части правомерно, так как приговором суда ответчики признаны виновными в совершении преступления, факт причинения их преступными действиями материального ущерба истцу доказан, размер процентов снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:25

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9930
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в соответствии с условиями кредитный договор не прекращается в случае возврата покупателем товара по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:18

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-4221/2011
    Исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения, полученного по ничтожной сделке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как условием предоставления и погашения кредита являются открытие и ведение банком ссудного счета (кредиторская обязанность банка), взимание платы за указанную услугу не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:18

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9989
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:14

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9998
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения обязательств должником установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:13

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.06.2011 по делу N 33-4200
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено для его направления по подсудности, так как подсудность данного иска не урегулирована сторонами договора, не может быть определена по правилам статьи 32 ГПК РФ, поэтому спор подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:08

  8. Определение Ленинградского областного суда от 26.07.2012 N 33-3228/2012
    Размер пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если установлено, что истец длительное время намеренно не обращался в суд с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, что привело к искусственному завышению размера штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:08

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.06.2011 по делу N 33-4220/2011
    Дело по иску о взыскании суммы долга по кредитным договорам направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:08

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.06.2011 по делу N 33-4273
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком нарушены условия заключенного кредитного договора, что повлекло возникновение у заимодавца права досрочно требовать возврата полученной денежной суммы и процентов по договору, а также права обратить взыскание на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:59


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282