БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.06.2011 по делу N 33-3761
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку указанное имущество в кредитном договоре в качестве предмета ипотеки и залога не указано, доказательств того, что оно было приобретено на заемные средства по кредитному договору, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:50

  2. Определение Ростовского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-7825
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:50

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.07.2011 по делу N 33-15747/2011
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как оставление иска по делу без движения необоснованно, поскольку стороны в кредитном договоре и договоре поручительства предусмотрели изменение территориальной подсудности для данного дела по месту нахождения кредитора либо его филиала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:50

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-7834
    Заявление о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:49

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.07.2011 по делу N 33-15862/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем обращено взыскание на заложенный по договору кредита автомобиль, приобретенный ответчиком на заемные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:49

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-3239/2011
    Исковые требования в части признания недействительным пункта кредитного договора об уплате истцом ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, поскольку данное условие договора ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:49

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 33-7242/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:46

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2012 N 33-7375/2012
    Неисполнение ответчиками в течение длительного времени обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для удовлетворения требований о взыскании образовавшейся задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:46

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.06.2011 по делу N 33-3876/2011
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:38

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-3513/2011
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате единовременного платежа за открытие и ведение ссудного счета, применении последствий его недействительности удовлетворены в части правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, включение в кредитный договор оспариваемого условия ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:30


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281