БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8583
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как с ответчицы взыскана только задолженность по возврату кредита и выплате договорных процентов, тогда как в судебном порядке уменьшен может быть только размер неустойки, ответчица была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:00

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8585
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как действующим законодательством не предусмотрена обязанность банка по предоставлению отсрочки или рассрочки заемщику, подавшему соответствующее заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:00

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-3159
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должником и ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:57

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.07.2011 по делу N 33-17026/11
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил, допустив неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:52

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.07.2011 по делу N 33-17028/11
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчицы не исполнили обязательства по кредитному договору, допустив неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:52

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8724
    Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставлено без изменения, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиков своих обязательств по кредитному договору установлен, суд обоснованно взыскал задолженность в солидарном порядке с заемщика и его поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:30

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2917
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов отказано, поскольку иск подан за пределами срока действия поручительства ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:27

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-3106
    Поскольку действия банка по взиманию с заемщика единовременного комиссионного вознаграждения согласно действующему законодательству ущемляют установленные законом права ответчика, требования о признании недействительными условий кредитного договора, о применении последствий недействительности условий договора в части взимания с заемщика единовременного комиссионного вознаграждения, правомерно удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:27

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8781
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку суд первой инстанции, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу, что размер заявленной неустойки несоразмерен последствиям обязательства и правомерно снизил ее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:24

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.05.2011 по делу N 33-3410
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку соглашение об изменении подсудности между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:22


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278