БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

12661. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.06.2011 по делу N 33-12757/2011
       В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как банк утратил право на взыскание суммы задолженности по кредитному договору с поручителей еще до обращения в суд с иском.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:34
       
       
12662. Определение Ростовского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-8315
       Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки за нарушение сроков оплаты оставлено без изменения, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, срок исковой давности истцом не пропущен.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:34
       
       
12663. Определение Ростовского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-8350
       В удовлетворении иска о солидарном взыскании суммы по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку денежные средства перечислены ответчиком и приняты истцом в связи с фактическим изменением порядка погашения задолженности, а не в результате допущенной ошибки при оформлении проводки.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:30
       
       
12664. Кассационное определение Саратовского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-2726
       Требование о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса правомерно, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:26
       
       
12665. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.06.2011 по делу N 33-13680/11
       Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору не исполнены заемщиком надлежащим образом; договор поручительства не является прекращенным.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:29
       
       
12666. Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-2812
       Поскольку ответчик нарушает принятые на себя по кредитному договору обязательства, требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:24
       
       
12667. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2492
       Исковые требования о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:17
       
       
12668. Кассационное определение Саратовского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-2871
       В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:12
       
       
12669. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2548
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиками обязательства по возврату денежных средств в соответствии с графиком погашения кредита не исполнены.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:06
       
       
12670. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8582
       Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, оснований для изменения размера уже сниженного судом размера неустойки судебная коллегия не усматривает.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:00
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277