БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9644
    Решение суда по делу о солидарном взыскании кредиторской задолженности оставлено без изменения, поскольку суд первой инстанции, учитывая все существенные обстоятельства дела, обоснованно определил, что сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:07

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-9772
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и отказе в удовлетворении встречных исковых требований оставлено без изменения, так как договор уступки права требования не прекращает обязательства по договору, ответчиком был пропущен срок исковой давности по требованиям о признании незаконными условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:00

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 10.06.2011 по делу N 4г-4559/11
    В передаче надзорной жалобы по иску о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив гражданину денежные средства, однако при наступлении срока погашения кредита гражданин не выполнил свои обязательства в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:00

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-9808
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке оставлено без изменения, так как о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление о его извещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:59

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-9813
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора оставлено без изменения, так как истец не представил доказательств того, что произошло существенное изменение обстоятельств, которое по смыслу закона влечет за собой расторжение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:59

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-10152
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения заемщиком и поручителями обязательств по договору установлен и суд правомерно обратил взыскание на заложенное имущество и определил его начальную продажную стоимость, в соответствии с залоговой стоимостью, определенной в договорах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:55

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-10402
    Исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов; соответствующие условия договора по своему содержанию не противоречат требованиям закона и существу поручительства как способу обеспечения исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:42

  8. Определение Ростовского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-10482
    Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту оставлено без изменения, так как ответчицей признан факт несвоевременного исполнения обязательств по договору, однако ответчица, получив претензионное письмо истца, мер по досудебному урегулированию спора и погашению образовавшейся задолженности не предприняла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:38

  9. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2710/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик нарушал принятое на себя обязательство по своевременному погашению кредитной задолженности, а на направленное в его адрес уведомление истца о погашении задолженности не отреагировал и долг не погасил. При этом исполнение обязательств по договору не может быть возложено на поручителя ввиду того, что договор поручения прекратил свое действие ранее предъявления настоящего иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:28

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-10537
    Решение по иску о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков наследников должника и установление стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273