БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11497
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку выводы судом сделаны на основании правильного толкования и применения норм материального права, надлежащей правовой оценки всех доказательств по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:30

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-4460/2011
    В удовлетворении требований о признании недействительным условия договора, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:28

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-4671
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что заемщиком нарушены обязательства по возврату денежной суммы по договору займа, и в силу закона при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:27

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11610
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истцом условия кредитного договора выполнены полностью, а ответчиками нарушены обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:24

  5. Определение Ростовского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-11835
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение договора и графика платежей производил оплату нерегулярно и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:16

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-11837
    Исковые требования о взыскании процентов в связи с неисполнением кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку фактическое пользование денежными средствами со стороны ответчика продолжается и после даты, на которую банком был произведен расчет задолженности по кредитному договору, положенный в основу ранее принятого решения суда; требования о расторжении договора сторонами не заявлялись и судом не разрешались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:15

  7. Определение Ростовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11862
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполняет в срок обязательства по кредитному договору о возврате займа; начальная продажная цена заложенного имущества определена судом с учетом выводов отчета об оценке и экспертных заключений о стоимости этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:14

  8. Определение Ростовского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-11869
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств отвечать перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:14

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11936
    Исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:14

  10. Постановление Президиума Самарского областного суда от 21.07.2011 N 44г-33/2011
    Исковые требования о признании договора поручительства недействительным удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что подписи в договоре поручительства были выполнены другим лицом с подражанием подлинной подписи. Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как с учетом вышеизложенного, количество лиц, обязавшихся при заключении вышеуказанного кредитного договора отвечать перед кредитором, уменьшилось, что влечет снижение уровня обеспеченности основного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:09


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269