БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Курского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2349-2011
    Заявление об обеспечении иска о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как наличие задолженности ответчиков перед банком свидетельствует об ухудшении их финансового положения и может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, и заявленные меры обеспечения соразмерны заявленным истцом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:19

  2. Определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10929
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы за ведение ссудного счета оставлено без изменения, так как к моменту обращения истца в суд истек трехлетний срок исковой давности для предъявления требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:18

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-7146/2012
    Если вступившим в силу судебным решением установлено неисполнение кредитного обязательства заемщиком, то кредитор вправе потребовать исполнения обязательств поручителями заемщика, при этом статьей 348 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена необходимость одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:16

  4. Определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10991
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил договорные обязательства, в удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным кредитного договора отказано, поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности, также не представлено доказательств о мнимости совершенной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:14

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10995
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик должен исполнить обязательство должника и выплатить полученный кредит независимо от передачи им денежных средств третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:13

  6. Определение Ростовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11017
    Исковые требования о прекращении взимания комиссий и перерасчете основного долга по кредиту, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены правомерно, так как банк не вправе взимать комиссию за обслуживание кредита, а потребитель имеет право на своевременное получение необходимой и достоверной информации об услугах банка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:07

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-3248/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку должник обязательства по данному договору надлежащим образом не исполняет, поэтому истец вправе требовать досрочного взыскания с поручителя задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:07

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 25.08.2011 по делу N 33-19738/11
    Исковые требования о признании недействительными в силу ничтожности условий кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком Закона РФ О защите прав потребителей путем навязывания дополнительной услуги при заключении договора кредитования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:04

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-3687/2011
    Исковые требования о взыскании суммы ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременную комиссию за ведение ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:03

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-3955/2011
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, взыскании комиссии, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку взимание комиссии за ведение ссудного счета нарушает права, противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:03


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266