БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

12501. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-4540
       В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заявителями не представлено доказательств несоразмерности наложенных мер обеспечения иска удовлетворенным исковым требованиям, а также возможности исполнить данное решение, не затрагивая объекты, на которые наложен арест.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:36
       
       
12502. Кассационное определение Саратовского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-4569
       В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку решение суда о взыскании задолженности и заложенного имущества по кредитному договору должниками не исполнено и должниками оспариваются в ином судебном порядке действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об объявлении запрета на совершение регистрационных действий.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:35
       
       
12503. Определение Кемеровского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-9162
       Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подведомственности не были нарушены, в связи с чем оснований для отказа в принятии искового заявления у суда не имелось.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:35
       
       
12504. Кассационное определение Саратовского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-4592
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт заключения кредитного договора и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:35
       
       
12505. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 06.07.2011 по делу N 44-г-76/11
       Судебные акты по делу о признании ничтожным пункта кредитного договора, предусматривающего возможность банка в одностороннем порядке производить повышение процентной ставки, отменены, по делу принято новое решение, которым требования удовлетворены, поскольку включение в кредитный договор условия о возможности одностороннего повышения банком процентных ставок является неправомерным.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:34
       
       
12506. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-4626
       Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства, однако заемщик нарушил свои обязательства по возврату полученного кредита и процентов за пользование им, что является достаточным основанием для взыскания задолженности по данному договору.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:34
       
       
12507. Определение Кемеровского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-9261
       Дело о признании пункта кредитного договора ничтожным в части установления первоочередного погашения задолженности по комиссии за выдачу кредита, комиссии за сопровождение кредита, а также условия о праве Банка в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, каким образом ответчик фактически производил списание денежных средств.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:33
       
       
12508. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.06.2011 по делу N 33-14140/11
       Исковые требования о взыскании неустойки по договору займа удовлетворены частично, так как сумма неустойки завышена истцом.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:32
       
       
12509. Определение Самарского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-5815/2011
       Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату кредитных денежных средств.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:30
       
       
12510. Кассационное определение Саратовского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-4724
       Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога направлено на рассмотрение по подсудности, поскольку стороны фактически не пришли к соглашению об изменении подсудности для разрешения споров по кредитному договору, следовательно, у суда первой инстанции не было оснований к отказу в передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства заявителя.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:29
       
       

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261