БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-8388
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и снижении неустойки отказано правомерно, так как оснований для расторжения кредитного договора не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:21

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-3956
    Стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе кредитный договор и договор поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:19

  3. Определение Кемеровского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-8425
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик обязательства по выплате денежных средств, предоставленных истцом, надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:17

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1942
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:11

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1947
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком обязательства по кредитному договору не выполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:11

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-4056
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку должник надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего у нее образовалась задолженность, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:11

  7. Определение Кемеровского областного суда от 05.08.2011 по делу N 33-8554
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:06

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-1970
    Исковые требования о взыскании сумм по договору займа удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушал условия кредитного договора, не производил обязательные ежемесячные платежи и не платил проценты за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:06

  9. Определение Кемеровского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-8671
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как в нарушение кредитного договора заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:01

  10. Определение Кемеровского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-8716
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем извещении ответчицы о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:56


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259