БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кировского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1646
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора о взимании платы за ведение ссудного счета, взыскании сумм и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку соглашение об уплате комиссии истцом подписано, требование о расторжении кредитного договора в этой части непосредственно к кредитной организации не было заявлено, кредитный договор исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.08.2011 по делу N 33-5683
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.06.2011 по делу N 33-7244/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-9980/11
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:26

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-9985/2011
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не исполнены обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:25

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-3212
    Исковые требования о взыскании в порядке регресса суммы по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом с поручителя взыскана задолженность заемщика по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:39

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-4011/2011
    Дело по иску о взыскании процентов за пользование кредитом, пеней передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о прекращении обязательств заемщика по договору по предусмотренным законом или договором основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:32

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-3837
    Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:28

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.07.2011 по делу N 33-8453/2011
    Исковые требования о возврате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку включение в кредитный договор условия о взыскании указанной комиссии противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:26

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-1879
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит, а заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, что является достаточным основанием для взыскания задолженности и заложенного имущества по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:25


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258