БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-3690/2011
    Исковые требования о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании уплаченного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как условие кредитного договора об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:34

  2. Определение Кемеровского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-7829
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения обязательств по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:34

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-2844
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом, поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:34

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу N 33-7097/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:34

  5. Определение Кемеровского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-7910
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку изменения основного обязательства, увеличения ответственности поручителя не произошло, в связи с чем оснований для прекращения указанного договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:29

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-3766/2011
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителей отказано правомерно, так как договоры поручительства не содержат четких и определенных положений относительно срока их действия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:29

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-4293
    Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства учитывается с его износом, требование о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:29

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.05.2011 по делу N 33-1638
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности части ничтожной сделки, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не только не воспользовался своим правом на изменение или расторжение договора, но и, согласившись со всеми указанными в договоре условиями, добровольно исполнил возложенные на него договором обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:28

  9. Определение Кировского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1639
    В удовлетворении исковых требований о возврате уплаченной комиссии за присоединение к программе страхования и за обслуживание ссудного счета отказано правомерно, поскольку, полагая, что заключенный кредитный договор в части оплаты спорных сумм нарушает права истца, последний вправе был обратиться в суд с иском о расторжении или изменении кредитного договора в этой части, но не сделал этого.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:28

  10. Определение Кемеровского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-7944
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку изменения основного обязательства, увеличения ответственности поручителя не произошло, в связи с чем оснований для прекращения указанного договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257