БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-9472/2012
    Требование об обязании произвести выплату страховой суммы по договору ипотечного страхования имущественных интересов подлежит удовлетворению, если решением суда установление истцу соответствующей группы инвалидности признано страховым случаем, а данное решение имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:16

  2. Определение Кемеровского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-6673
    Производство по делу о признании договора поручительства прекращенным прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:16

  3. Определение Кемеровского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-6684
    Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:16

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9187/2011
    Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, поскольку ни заемщиком, ни поручителями не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:11

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3249
    Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:11

  6. Определение Кемеровского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6798
    Дело о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:11

  7. Определение Кемеровского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6810
    Требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:10

  8. Определение Кемеровского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6813
    Требования о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:10

  9. Определение Кемеровского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6815
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:10

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.07.2011 по делу N 33-9238/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как наличие задолженности подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:09


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251