БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-12007
    Исковые требования о признании договора поручительства прекращенным удовлетворены, поскольку изменилось основное обязательство, что повлекло для поручителя увеличение ответственности без его согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:37

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2868
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, обращении взыскания на приобретенное за счет полученных заемных средств имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлены факты заключения кредитного договора и неисполнения ответчиком своих обязанностей по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:37

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-2877
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части, поскольку из материалов дела усматривается, что начальная продажная стоимость имущества, установленная судом, не соответствует его действительной цене, а также судом не был определен способ реализации имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:37

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.06.2011 по делу N 33-4059
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий в части начисления и взимания комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как лицо, располагающее на стадии заключения договора полной информацией об условиях предоставления кредита, добровольно могло принять на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказаться от его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:34

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2884
    В удовлетворении исковых требований о признании условий договора недействительными и взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, поскольку судом установлено, что указанный платеж является частью платы за предоставленные услуги по выдаче кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:34

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.06.2011 по делу N 33-4165
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, ущемляющих права потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как условия договора не нарушают закона, при подписании заявления о предоставлении кредита истица была ознакомлена со всеми условиями его предоставления и добровольно согласилась на заключение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:33

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12141
    Решение суда по делу о взыскании кредитной задолженности оставлено без изменения, поскольку установлен факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:32

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-8199/11
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:29

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-4268
    Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни поручителем надлежащим образом обязательства по договору не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:28

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2969
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, так как, исполнив свои обязательства по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был, истица не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:28


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248