БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-7688
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, доказательств обратного не представил; размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:11

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2474
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:10

  3. Определение Кировского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2491
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком неоднократно нарушались промежуточные сроки возврата кредита, предусмотренные кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:10

  4. Постановление Президиума Саратовского областного суда от 06.06.2011 по делу N 44-Г-7/11
    Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ни заемщиком, ни его поручителем обязательства по своевременному погашению долга не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:09

  5. Постановление Президиума Калининградского областного суда от 20.06.2011 по делу N 44-Г-8/2011г.
    Судебные акты по иску в части взыскания штрафа отменены, в этой части в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказано, поскольку кредитные правоотношения по своей правовой природе не являются отношениями между потребителем и исполнителем услуг, применение к данным правоотношениям Закона РФ О защите прав потребителей носит исключительно ограниченный характер и возможно лишь в части общих условий, регулирующих права заемщика как потребителя финансовой услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:06

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2576
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, расчет задолженности по кредитному договору был представлен истцом, является верным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:06

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-4490/2011
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о единовременном платеже за обслуживание ссудного счета, взыскании указанного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемое положение договора не основано на законе и ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:04

  8. Определение Нижегородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-8343/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:04

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-10641/11
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:02

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-2634
    Исковые требования о взыскании неустойки по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено, размер подлежащих взысканию денежных средств определен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:02


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245