БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-21470/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поручительства отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, установленный ст. 196 ГК РФ, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:16

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.07.2012 по делу N 33-2191
    Поскольку основания для оставления искового заявления без движения отсутствовали в связи с тем, что оно по форме и содержанию отвечало требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, определение суда об оставлении заявления без движения отменено. Непредставление истцом доказательства факта принятия наследства ответчиком не является причиной оставления искового заявления без движения, а влечет для истца неблагоприятные последствия при разрешении дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:54

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.08.2012 по делу N 33-2474
    Отсутствие решения суда по иску о прекращении договора поручительства не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела по иску о взыскании с заемщика в порядке регресса уплаченной поручителем суммы, в силу чего не влечет приостановление производства по этому делу на основании абзаца 5 ст. 215 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:54

  4. Определение Свердловского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-5453/2012
    Требование о взыскании солидарно с заемщика и поручителей долга по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной стоимости указанного имущества удовлетворено правомерно, поскольку факт открытия заемщику возобновляемых кредитных линий для пополнения оборотных средств подтвержден, обязательства по возврату заемных денежных средств, обеспеченные договорами поручительства и залога, заемщиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:51

  5. Определение Свердловского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-5624/12
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудных счетов нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, комиссия за открытие и ведение таких счетов законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:51

  6. Определение Свердловского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-6284/2012
    Требование в части взыскания солидарно с заемщика и поручителей суммы комиссии по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как условие кредитного договора о комиссии за ведение ссудного счета, обязанность уплаты которой является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком, является притворным, прикрывающим договоренность сторон о плате за кредит, взимание такой платы законом не запрещено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:51

  7. Определение Свердловского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-7635/2012
    Требование о взыскании солидарно с должника и поручителей долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как факты передачи денежных средств, заключения договоров залога и поручительства, ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждены, установлено нотариально удостоверенное согласие бывшей супруги залогодателя о даче согласия на внесудебный порядок обращения взыскания на передаваемый в залог автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:51

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-3510
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей иска о прекращении залога на автомобиль отказано правомерно, поскольку предусмотренных Законом оснований, перечисленных в статьях 39, 40 ФЗ Об исполнительном производстве, для приостановления исполнительного производства не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:43

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11386/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнялись, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:42

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2016
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита, который был нарушен вследствие неуплаты кредита, поэтому образовавшаяся задолженность подлежит взысканию солидарно с должника и поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:42


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242