БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25744
    В удовлетворении требований о признании ничтожными условий кредитного договора и изменении порядка погашения задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 11:38:41

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-11940/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий банка по приостановлению операций по счету и начислению неустойки отказано правомерно, так как арест на денежные средства наложен постановлением судебного пристава-исполнителя, оснований для неисполнения данного постановления у банка не имелось, денежные средства, находящиеся на карточном счете заемщика, собственностью банка не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 11:38:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19183
    В удовлетворении заявления об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении отказано, поскольку предоставление отсрочки и рассрочки исполнения решения суда без несоразмерного нарушения интересов взыскателя невозможно, так как повлечет дальнейшее нарушение его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 08:31:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19472
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказано, поскольку ответчица нетрудоспособной не признана, отсутствие у нее постоянной работы не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, а сведений о том, что с момента вынесения решения суда задолженность в каком-либо размере погашалась, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 08:31:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19930
    Исковые требования в части признания недействительным условия кредитного договора, касающегося взимания комиссии за выдачу кредита, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку выдача кредита совершается банком прежде всего в своих интересах, с целью получения с заемщика процентов за пользование денежными средствами, а обслуживание кредита не является услугой, оказываемой заемщику, в том значении, как это предусмотрено ст. 779 ГК РФ, следовательно, взимание комиссии за выдачу кредита незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 08:31:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-15403
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнял в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 08:11:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18117
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для разрешения по существу, поскольку при обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности судом не принято во внимание то обстоятельство, что до предъявления искового заявления в районный суд истец обращался с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика, однако исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 08:11:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18118
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для разрешения по существу, поскольку при обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности судом не принято во внимание то обстоятельство, что до предъявления искового заявления в районный суд истец обращался с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика, однако исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 08:11:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18289
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения третейского суда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 08:11:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18374
    Иск о расторжении кредитного договора, о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов и пеней, судебных расходов на уплату государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, начальная цена реализации заложенного имущества определена на основании отчета оценщика, в размере, равном восьмидесяти процентам от рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 08:11:02


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134