БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8396
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, так как факт наличия договора поручительства не может нарушать прав истцов, поскольку обязательства, из него вытекающие, возложены на истцов решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:37

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8515
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании условия кредитного договора об уплате страхового взноса и договора страхования недействительными оставлено без изменения, так как оспариваемый договор по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства, срок его действия на момент вынесения судом решения является истекшим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:37

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-8732
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлено наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком условий этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:36

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-8840
    Решение суда, которым в связи с пропуском срока исковой давности отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, иск удовлетворен, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, до предъявления иска в суд истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, поэтому имел место перерыв течения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:36

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9398
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку счет, открытый истицей в рамках договора для использования карты, является банковским, а не ссудным счетом, взимание платы за обслуживание банковского счета не противоречит законодательству, также исковые требования предъявлены за пропуском срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска которого не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:33

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9749
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку нарушенные имущественные права банка восстановлены, так как договор прав требований является возмездным, цедент по нему получил денежные средства; встречный иск о признании договора поручительства прекращенным удовлетворен правомерно, поскольку дополнительным соглашением банк и заемщик фактически изменили порядок выдачи кредита, не уведомив об этом поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:33

  7. Определение Пермского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4888
    Поскольку задолженность ответчика перед истцом не погашена, обязательства не исполнены, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору залога, систематически в течение года заемщиком допускалась просрочка платежа, требование об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:30

  8. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5607
    Поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на заемщика возлагается обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:28

  9. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5757
    Поскольку ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:28

  10. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5766
    В связи с невыполнением заемщиком в полном объеме условий кредитного договора суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:28


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239