БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N 33-7300/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку действия банка по взиманию единовременной комиссии за открытие и ведение ссудного счета противоречат действующему законодательству, ущемляют права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:42

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N 33-7333/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не исполнял свои обязательства по возврату заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:42

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N 33-7416/2012
    В удовлетворении иска в части признания недействительными пункта кредитного договора и начисления неустойки отказано правомерно, поскольку истица пропустила установленный законом срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:42

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8223/12
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщиками не были надлежащим образом исполнены обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов, предусмотренных договором займа, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию согласно представленному кредитором расчету.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:41

  5. Определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12811\2011
    Исковые требования о взыскании незаконно истребованной комиссии за ведение ссудного счета удовлетворены правомерно, так как включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание ссудного счета не соответствует закону, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, подлежащую отдельной оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:38

  6. Определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12827
    Дело по иску о признании договора поручительства незаключенным и недействительным передано на новое рассмотрение, поскольку требование о признании договора недействительным не рассмотрено судом по существу, в судебном решении суд сослался на доказательство, которое не было предметом исследования, истец не мог не знать об обстоятельствах заключения договора, заключение эксперта получено с нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:38

  7. Определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 N 33-12904
    Встречные исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора удовлетворены, так как неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств не включена в перечень требований, очередность погашения которых может быть изменена сторонами, дело в части основных исковых требований передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют сведения о размере долга с учетом новой очередности его погашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:31

  8. Определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 N 33-12908
    Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку к производству суда приняты дополнительные исковые требования, однако они не рассмотрены судом по существу, не решался вопрос о принятии отказа истца от иска в этой части, производство по делу в данной части судом не прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:31

  9. Определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12927
    Дело по иску о признании договора поручительства незаключенным и недействительным передано на новое рассмотрение, поскольку требование о признании договора недействительным не рассмотрено судом по существу, истец не мог не знать об обстоятельствах заключения договора, заключение эксперта получено с нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:30

  10. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-348/12
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворены правомерно, так как ответчик свои договорные обязательства не исполняет надлежащим образом, допущенные нарушения являются существенными, в связи с чем истец вправе потребовать от ответчика расторжения договора и досрочного исполнения обязательств по нему в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:29


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236