БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-7441/2012
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:20 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-7489/2012
В удовлетворении исковых требований о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку исполнив свои обязательства по условиям кредитного договора, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был, истец не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:19 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-7201/2012
Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены; в части взимания комиссии за ведение ссудного счета отказано правомерно, так как эти условия кредитного договора противоречат нормам действующего законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:18 - Определение Кемеровского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-8715
Определение суда о возвращении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неподсудностью отменено, дело направлено в суд, поскольку вывод суда о том, что истцу следует обратиться с иском в суд по месту жительства ответчика является ошибочным, так как между сторонами заключено соглашение об изменении территориальной подсудности.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:13 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-7861
В иске о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку, подписав данный договор, истец подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми его условиями, и принял на себя обязательство неукоснительно соблюдать их; оспариваемый договор признаков, позволяющих квалифицировать его как сделку, совершенную с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, не содержит.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:10 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.05.2012 по делу N 33-2531-2012
Иск о расторжении кредитного договора, взыскании суммы удовлетворен частично, поскольку ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. Во встречных исках о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку срок исковой давности для признания кредитного договора недействительным как сделки, совершенной под влиянием заблуждения, истек; доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:03 - Определение Алтайского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-841/2012
Требования кредитора о солидарном взыскании с заемщика, его поручителя задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога (товары в обороте, принадлежащие заемщику) правомерно удовлетворены, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по своевременной уплате аннуитетных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:49 - Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-229/11
Основной иск о взыскании с заемщика, его поручителей задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. В удовлетворении встречного иска одного из поручителей о признании договора поручительства прекращенным обоснованно отказано, так как факт списания ранее уплаченных штрафов по указанному пункту в долларах США, а не в рублях, не свидетельствует об увеличении ответственности поручителя.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:49 - Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-245-11
Правомерно признаны недействительными условия кредитного договора: 1) о взимании с заемщика единовременной комиссии за ведение ссудного счета, так как оно ущемляет установленные законом права потребителя; 2) об определении порядка очередности распределения платежа в погашение кредита, так как погашение требований об уплате неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ или иных связанных с нарушением обязательств требований ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу ст. 319 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:49 - Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-373/2012
Основной иск о взыскании с заемщика, его поручителей задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что является основанием для удовлетворения требования банка о досрочном взыскании всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В удовлетворении встречного иска о признании договора недействительным правомерно отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:48
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235